關於林義雄絕食一事

前陣子在通識課社團 Po 的動態，轉貼到這裡

---

嗨各位，我是今天跟大家簡單介紹 林義雄 是誰的同學。在此先感謝令方老師和學姐，一直 cover 我記憶欠缺的部份 orz

先說說對此事的心得，再附上幾篇相關的連結

--------------------------

* 註解於文末

兩年前，看了《牽阮的手》這部偏紀錄片的電影後（學校辦的導演映後說明會），第一次得知林家血案。當時覺得很震撼，認為白色恐怖就像白色的霧，將人們罩在看不清的恐怖中。

前幾天傳出有人絕食後，我 google 了一下，才把林義雄與林家血案連結起來。就我的理性思維來講，我不曉得絕食對於訴求會有怎樣的效果*；但如果政府真的如此冷血，絕食不就徒使自己挨餓，說不定因此喪失性命嗎？為什麼要以性命相搏，去賭那政府幾乎不會立即答應的承諾？

就情緒上來說，我很敬佩，也很心痛。敬佩的是，竟然有人願意為了自己的理想**而賭上性命，這是我做不來的。心痛的是，幾十年前，林義雄因為不服統治者的要求，家中遇上了巨變；如今面對統治者，卻又以命相搏 ...。我想我已經收到林義雄想說的強烈訴求了。

----------------------------

註解

* 其實我還是不太清楚，為什麼甘地絕食能夠有這麼大的效果 ...（認真）。至少白色聯盟先前的「禁食」應該不屬於現在林義雄所作的絕食抗議，我個人也覺得「禁食」抗議的效果不大

** 雖然林義雄的訴求是停建核四，但我目前還在擁核與反核的立場間擺盪（卡在電費與安全性的部份）

-----------------------------

近日相關事件

前幾日，行政院院長到場關心林義雄，但問出「義光教會怎麼會借場地給林義雄禁食？」這句話而引起爭議。目前院長已經做出澄清

事由與回應：http://ppt.cc/9WsK

關於網路與媒體的實例與補充：反對新一代、Code for tomorrow 與 Gov 零時政府

From：反對新一代（http://on.fb.me/T2DMi0）

這學期我修了一堂課：科技與日常生活。這堂課很對我的胃口，不曉得是因為當初選課時，我就被這課程的大綱吸引，還是這門課對我施予什麼魔法召喚我前來。今天課程的主題是「網路、媒體與人權」，以婦女的教育權（malala）、茉莉花運動入題，中間提到中國的網路管制、程式的妙用，最後以小組討論問題做結束。以下是我的一些心得

〈關於今天分享的畢展議題〉

嗨，我又來了。今天在課程的尾端分享了一件事情，即設計相關學系須承受不合理財務負擔一事。因為有同學就讀相關科系，就看到他發起了這個活動，並提出了一些訴求*（註一）。連粉絲頁 反對新一代*（註二）都是新鮮剛出爐的（05/07）。

其實問題好像存在滿久了（求強者說明）。那為什麼到現在才看到有人抗議？我想原因有二：

1. 有勇氣維護自身權益的人挺身而出，願意發聲
2. 網路、社群媒體發達，微弱的聲音更容易被聽見

網路的發達真的方便了許多議題的推動。

〈Code for America 的延伸：談兩個台灣在地的相關組織〉

當初我看到「用認領消防栓來改善環境」的消息時，覺得超酷的啊；如果高醫也來個「掃史懷哲大道認領路燈活動」，不曉得有沒有搞頭 XD

言歸正傳。其實台灣也有類似的組織，分別是「Code for Tomorrow」以及「G0V 零時政府」。 前者的概念來自 Code for America，推廣者是徐子涵。 其理念是「用程式改造城市」。

後者，是一群對社會議題有熱忱的工程師，組合而成的推動資訊透明化的社群。他們有獨特的文化*（註三），而其理念可以簡化成「用程式監督政府」。目前大家可能比較有聽過的成果有「萌典」、「新聞小幫手」，或是前陣子用 Hackpad（一個協作平台）統合太陽花學運資訊的事蹟。

寫程式其實是很酷的一件事情：只要能夠把需求拆解的夠細、再加上邏輯清楚一點，就能夠讓程式替我們做出，單靠人力會很麻煩的事情。所以，大家快一起來學 coding 吧 ~（奇怪的結尾）

---------------- 註解 -------------------

註一

我們在此要求全國大專設計校系校方：

1. 公開表達立場，支持學生尋求多元展出管道。
2. 評估除新一代展外，各種畢業展覽方式之可行性與效益，提供學生自由選擇。
3. 公平對待退出新一代展覽的學生，依其展覽花費情形，訂定公平、透明的補助標準與參展配套措施。

註二

新聞說明：http://bit.ly/1jHpVaQ
相關網頁：http://www.yodex.com.tw/ （新一代設計網站）

註三

介紹頁面有提到，g0v 有三種文化：開放原始碼、公民精神以及行動主義。有興趣的人可自行前往：http://g0v.tw/zh-TW/about.html