ㄧ、參加哲學營的原因
二、參加哲學營的理由
三、上課的內容
四、上課的心得
五、參加哲學營的心得
四、上課的心得
序（Kris）
（停電真的好可惜喔）
開場白與介紹就不說了。「序」這個部分我覺得真的有把哲學的底細交代好。一開始先開宗明義的介紹「分析哲學」，將科學、語言學當作比較的對象。接著是概念分析。說明「概念分析」是分析哲學研究的很重要的方法，並解釋其重要性。
「概念分析三部曲」、「論證」、「解構論述三步驟」、實戰，以及哲學討論必備字彙，這些東西替分析哲學打好了底；至少有撲上薄博的一片。
雖然對這些東西是不陌生了，聽起來還是津津有味的。
[心靈哲學] 我就是我的CPU嗎？（妖西）
因為我大學讀的是心理系，這個話題自然是跑不掉了。
妖西先拋出三個需要釐清的概念與問題：心智有無的判斷、如何解釋心智現象，以及「心智」到底是甚麼。（好像是這時侯對圖靈機有興趣的）接著再以四個理論企圖解釋「心智」的問題。
一、心物二元論，笛卡兒提出。顧名思義，心性的「我」與物性的我是不同的東西。
二、（邏輯／語意）行為主義，Carl Hempel提出。大概是心理狀態可以透過物理現象來描述。
三、心腦同一論。心智活動及腦活動，反之亦然。
四、機器功能論。心理狀態是一種可被多重實現的功能狀態。←好玄
最後探討心智的特徵，來釐清甚麼時候我們認為有心，甚麼時候無心。
妖西課上的真的很好！連講笑話都不會打螺絲，隨時可以再跳回來，這方面是學生上台報告時也要學習的技能吧。至於政治的部分，只能說我不太在意吧，所以沒有影響到我。
課程內容的部分，每個理論都有把假說、論證給列出來，這對我們初心者真的是省了很多事。雖然有些小地方還是不太懂（比較難的地方，像甚麼殭屍論證、多重實現......），仍是瑕不掩瑜。沒有用簡報的演講真的很厲害。
[自由意志] 我的行動，誰來作主？（Kris）
Kris先提出了三個概念：「被動自由」、「主動自由」、「決定論」，並以「被動自由」和「主動自由」來說明「自由」、「自由意志」；透過三個理論：「被動／主動分析」、「假設分析」、「全心全意論」，來檢驗在不同的情境行為下，甚麼時候有自由、自由意識，甚麼時候沒有自由、沒有自由意識。
Kris的例子很容易理解，就是有個人喝了藥變成了瘋子。不過在概念的部分我就有點不太接受了。
先前畫的圖如下：
後來我自己畫了另外一張：
我認為「自由意志」是包含在「自由」裡頭的。（我懶的定義～＂～）
因為例子平易近人，需要的背景知識不多，所以每個人都有批判的機會。
（簡報超酷的～背景全黑而且字還會飛過來飛過去的）
[理由論] 什麼是蹺課的好理由？（江承緯）
很久很久以前的時候我就有在想，原因和理由的差別在哪裡？當遇到不明白的詞，我做的第一個反應往往是查漢英辭典，可能是我覺得透過英文比較好理解吧。後來認為，「原因」就是"causing"、「理由」就是"reason"。就亞里斯多德的四因說，原因比較像是動力因，理由比較像是目的因。回到上課內容。「解釋理由」比較像是原因、「規範理由」比較像是平常在用的理由
理由論透過兩個觀點：「內在論」與「外在論」來審視理由。我覺得這很酷耶，這樣以後要找藉口就看對方偏好哪一種菜。明明理由就是理由，還有分內在動機的理由，或是外在規範的理由，就...以後理由可以慢慢找了（誤）。
不過自己覺得Ｊｏｈｎ在有些地方沒有說得很清楚，導致中堂下課時間還得去釐清那些概念。（不曉得是不是自己的問題而已）
[道德哲學] 每個人有每個人自己的對錯嗎？（黃頌竹）
我真的從小就不喜歡倫理學；我覺得他們都在談論一些我根本就不會去做的事（道德操守太好？），以至於我心裡頭認為，倫理學對我不重要。
[動物權理論] 第一次虐待動物就上手？（陳力群）
小組討論、哲學閒聊（杜蕙伶、張智皓、李宗憲、陳佑竹）
哲學大逃殺（Kris）
沒有留言:
張貼留言